תפנית דרמטית בתיק 4000 נגד ראש הממשלה לשעבר נתניהו והזוג אלוביץ'? 4 שנים מאז החלה להיחקר פרשת 4000, הגישו היום (ד') בני הזוג אלוביץ', שאול איריס אלוביץ׳ לבית המשפט המחוזי בירושלים את בקשתם להגנה מן הצדק.
בבקשה, האוחזת למעלה מ-200 עמודים, סוקרים בני הזוג אלוביץ׳, בפירוט וביסודיות, את ריבוי האירועים והעובדות אשר ממחישים כיצד, לטענתם, חקירת תיק 4000, למן ימי החקירה הראשונים, החל בשלב תפיסות הרכוש והמעצרים, דרך תרגילי החקירה וגיוס עדי המדינה, ועד לניהול ההוכחות בבית המשפט, נוהלה תוך ראיית מנהרה מוטה, נפסדת ומעוולת, באופן חריג, שיטתי וחסר תקדים בחומרתו.
בני הזוג אלוביץ׳ מצביעים בבקשתם על "הצטברותה של מסה קריטית, מחרידה ומבהילה, של פגמים", שלפיה הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי נגדם "עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ומחייבת את הפעלת דוקטרינת ההגנה מן הצדק בעניינם".
נסביר כי בקשה להגנה מן הצדק משמעותה העלאת טענות כי נעשו דברים בתיק בצורה לא ישרה ואשר על כן יש לבטלו לחלוטין. התנהלות לא ישרה משמעותה: אכיפה בררנית, תהליכי חקירה פסולות, ואף חקירת מנהרה, כלומר חקירה אשר מתקדמת תוך כדי התהליך בכדי להעלות על הכף חשד כלשהו ולא משהו ספציפי הנחקר מראש.
יש לציין כי גם בראשית התיק הייתה בקשה להגנה מן הצדק, אז הגיש אותה עורך הדין בעז בן צור בשם נתניהו. בראשית התיק הזוג אלוביץ' לא הגישו את הבקשה מצידם. הבקשה של נתניהו טענה בעיקר כי החקירה נגדו נפתחה ללא אישור היועמ"ש, דבר האסור על פי חוק. בקשתו של נתניהו לא נדחתה בבית המשפט אך נקבע שהדבר מוקדם מכדי להכריע האם אכן יש בכך מן האמת.
כעת, לאחר מספר הוכחות בבית המשפט ע"י עורכי הדין של ההגנה כי החקירה בתיק 400 נעשתה שלא בדרך הישר ונחשפו בבית המשפט כשלים רבים נוספים בהתנהלות התיק בפרקליטות ובמשטרה, החליטו הזוג אלוביץ' להגיש גם מצידם בקשה להגנה מן הצדק.
בבקשה נכתב בתחילה: "המבקשים סבורים שכבר עתה הונחה בפני בית המשפט הנכבד תשתית ראייתית מספקת להכרעה בבקשה. הואיל ותכליתה של ההגנה האמורה היא למנוע עינוי דין קשה ומיותר, בשלה העת להגישה, גם מבלי להזדקק לראיות נוספות שטרם הוצגו בפני בית המשפט אשר מובילות, אף הן, למסקנה המתבקשת כאן".
עוד נכתב בבקשה כי "התפיסה המוקדמת בדבר אשמתם של החשודים, לצד להיטות היתר של רשויות האכיפה, גרמה לחוקרים גם לחצות את גבול המותר והלגיטימי". עוד הוסיפו לתקוף במכתב הבקשה וכתבו: "התנהלותה השערורייתית של המאשימה בכל אחד מהאירועים הללו מעוררת תחושה קשה. היא חצתה באופן מובהק את גבולות המותר בחקירה פלילית ובניהול המשפט. הצטברותם של האירועים מבהילה. היא עולה כדי מסה קריטית הפוגעת באופן חמור, קיצוני ובוטה בזכויות המבקשים ומקימה עילה לביטול כתב האישום משיקולי הגנה מן הצדק".
בפרקליטות מגיבים לבקשה לבטל את כתב האישום בשל טענות הגנה מן הצדק: "טענות דומות נטענו כבר בעבר; והבקשה הנוכחית, בין היתר, מציגה תמונה חלקית בלבד, שאינה משקפת את מלוא העדויות והראיות. מקומה של הכרעה בטענות מסוג זה היא בתום שמיעת העדויות כולן והבאת מלוא הראיות בפני בית המשפט, ולפיכך עיתוי הגשת הבקשה תמוה. ככל שנתבקש, נשיב לדברים במסודר בבית המשפט".